ЕЛЕНА ШЕВЧЕНКО:
«Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека»

Третья волна коронавируса не на шутку разбушевалась в Украине. В последние дни фиксируются рекорды как по смертности, так и по количеству заболевших COVID-19. Детский фонд ООН в Украине (UNICEF) провел национальный репрезентативный опрос, который показал, что 54.6% украинцев, которые еще не вакцинировались, не собираются делать прививки, что существенно влияет на коллективный иммунитет. Но, несмотря на антивакцинаторскую пропаганду, в Украине есть трудовые коллективы, где 100% сотрудников привиты. Почему одни люди прививаются, а другие «ищут виновных», рассказала VirusOff Елена Шевченко, общественная активистка, правозащитница, феминистка, ЛГБТ-активистка, членкиня правления международной организации ILGA World, председательница общественной организации «Инсайт» (Украина).

Елена, Вы как правозащитница как считаете, вакцинация нарушает права человека?

Многие сейчас размышляют над вопросом принуждения к вакцинации (это можно называть поощрением, но, конечно, когда выбора почти нет, это можно назвать принуждением) и правами человека. Мы видим, как «антивакцинаторы» активно начали использовать правозащитную повестку, аргументируя свое право не прививаться, не придерживаться карантина, не носить маски.

Вопрос сложный, ведь мы столько усилий отдали за то, чтобы бороться за индивидуальные права и свободы. Сейчас происходит как бы усугубление важности индивидуальных прав и свобод, но (!) это только на первый взгляд, ведь права человека – это не право делать все, что тебе хочется, потому что все мы живем в коллективе. Мы забыли, что у других членов общества есть такие же права. У них есть такое же право требовать соблюдения своего права на здоровье. Именно поэтому попытка доказать права тех, кто не хочет вакцинироваться, находится вне рамок вопросов прав человека. Да, есть право не прививаться, но у другого человека есть право требовать придерживаться физической дистанции (2 метра), не находиться в общем пространстве и т.д.

В организации «Инсайт» 100% вакцинированных сотрудников. Скажите честно, оказывалось ли давление на кого-то?

Если вы думаете, что я кого-то заставляла – то нет (смеется). У нас в организации есть позиция – «за вакцинацию». Мы рекомендуем людям делать прививки, потому что поддерживаем страновой курс на общую иммунизацию населения и достижение коллективного иммунитета.

Есть ли предпочтение по вакцинам?

Это интересный вопрос, потому что все сотрудники, которые у нас работают, прививались разными вакцинами. Есть люди, которые сразу, как только появилась первая вакцина – Oxford/AstraZeneca, успели сделать её, другие делали CoronaVac, остальные Pfizer-BioNTech.

Все люди достаточно ответственно подходили к этому вопросу, много читали про вакцины, изучали, как они работают. Но в идеале должно быть так, чтобы все могли выбирать в соответствии со своими медицинскими показаниями. Однако, учитывая то, что это экстренная вакцинация и составы препаратов еще недостаточно испытаны, люди исходили из того, что было доступно на момент прививки.

Как лично Вы принимали решение о вакцинации? Вокруг очень много негативной информации о вакцинации. Что повлияло на Ваше решение?

У меня всегда было нормальное отношение к вакцинам, я никогда не принадлежала к тем, кто верит в какой-то заговор. Даже вопрос, нужно ли делать прививку, не возникал – просто не хотелось заболеть коронавирусом.

Я прививалась летом, уже готова была идти на первую прививку CoronaVac, но появилась возможность привиться Pfizer, и я выбрала эту вакцину. На мое решение также повлияло то, будут ли у меня проблемы с поездками в страны Европейского союза, так как не все признают CoronaVac. К счастью, ни у меня, ни у моей мамы не было каких-либо побочных реакций, хотя все рассказывали, что Pfizer переносится намного хуже, особенно плохо после второй дозы. Здесь всё очень индивидуально.

Елена, мы знаем, что организация «Инсайт» подавала иск в суд с требованием к патриарху Филарету опровергнуть заявления, что причиной пандемии коронавируса являются однополые браки. Расскажите, пожалуйста, об этом.

В прошлом году в интервью одному из местных каналов экс патриарх УПЦ КП Филарет сказал, что считает распространение коронавируса «наказанием за гомосексуализм, прежде всего, однополые браки». Мы, ЛГБТ-организация «Инсайт», подали иск в суд, поскольку подобные высказывания расцениваются как недопустимые в любое время, а распространение неправдивой, откровенно дискриминирующей информации публичным лицом во время пандемии может повлечь за собой волну насилия на почве ненависти.

Требования у нас были очень простые – признать распространенную информацию недостоверной и дискриминирующей и опровергнуть ее. Для многих представителей ЛГБТ-сообщества это вопрос чести и достоинства.

Есть ли уже решение суда?

Пока всё в процессе, из-за постоянных переносов судебных заседаний, очень сложно что-то прогнозировать. На данный момент мы планируем идти до конца, пока не исчерпаем все национальные механизмы: апелляцию и кассацию. Дальше, возможно, Европейский суд по правам человека.

Мы верим в успех, так как на этой неделе мы выиграли дело по гомофобному нападению во Львове. Нападавшие были осуждены за избиение и грабеж, один из них получил реальный тюремный срок – 4 года 1 месяц, остальные условные сроки. Я думаю, что это четкий сигнал, что гомофобия и трансфобия будут наказываться в Украине. Мы рады этому приговору, так как ЛГБТ+ люди получили наконец-то шанс на защиту.

Ольга Була

Фото для коллажей предоставлены респонденткой

Поделитесь в соцсетях: