Нове опитування засвідчило широку двопартійну підтримку американської програми боротьби з ВІЛ/СНІДом PEPFAR серед виборців напередодні проміжних виборів до Конгресу. Водночас адміністрація Дональда Трампа продовжує скорочувати фінансування та змінювати структуру програми, що викликає занепокоєння експертів і громадських організацій.
Підтримка міжнародних програм боротьби з ВІЛ/СНІДом залишається важливою для американських виборців напередодні проміжних виборів 2026 року. Про це свідчать результати нового опитування, які демонструють, що більшість громадян позитивно ставляться до Президентського надзвичайного плану боротьби зі СНІДом (PEPFAR) — однієї з наймасштабніших міжнародних програм охорони здоров’я, започаткованої Сполученими Штатами, пише видання The Gua.
За даними дослідження, 74% опитаних виборців підтримують PEPFAR. При цьому схвалення програми спостерігається як серед демократів, так і серед республіканців. Значна частина респондентів також заявила, що з більшою ймовірністю підтримає на виборах кандидатів, які виступають за продовження фінансування цієї ініціативи.
PEPFAR була започаткована у 2003 році за президентства Джорджа Буша-молодшого і впродовж двох десятиліть залишалася одним із ключових інструментів США у глобальній боротьбі з епідемією ВІЛ. Програма користувалася стабільною двопартійною підтримкою та вважалася одним із найуспішніших прикладів американської міжнародної допомоги.
Однак нинішня адміністрація Дональда Трампа суттєво змінила підхід до реалізації програми. За інформацією, наведеною у матеріалі, значна частина коштів, які раніше спрямовувалися на діяльність PEPFAR через федеральні агентства, була перерозподілена. Зокрема, значно скоротилася роль Центрів з контролю та профілактики захворювань США (CDC), які тривалий час забезпечували технічну підтримку, моніторинг та аналіз даних у межах програми.
Фахівці у сфері громадського здоров’я попереджають, що послаблення участі CDC може мати наслідки, які виходять далеко за межі боротьби з ВІЛ. На їхню думку, інфраструктура, створена завдяки PEPFAR, відігравала важливу роль у виявленні та реагуванні на інші інфекційні загрози по всьому світу. Саме через цю мережу США отримували інформацію про потенційні спалахи небезпечних захворювань та могли оперативно координувати міжнародну відповідь.
Експерти нагадують, що система епідеміологічного нагляду, сформована в межах програми, допомагала не лише у боротьбі з ВІЛ, а й під час реагування на інші надзвичайні ситуації у сфері охорони здоров’я. На їхню думку, скорочення фінансування та демонтаж окремих елементів цієї системи можуть послабити здатність міжнародної спільноти швидко реагувати на майбутні спалахи інфекційних захворювань.
Критики нинішньої політики також висловлюють занепокоєння через перехід від централізованої моделі управління програмою до системи двосторонніх угод із окремими країнами. Вони вважають, що такий підхід може ускладнити контроль за результатами, а також знизити прозорість використання коштів і ефективність заходів профілактики.
Водночас прихильники PEPFAR наголошують, що програма має значення не лише як гуманітарна ініціатива. На їхню думку, вона також зміцнює міжнародний авторитет Сполучених Штатів та сприяє розвитку довгострокових партнерських відносин з країнами, які отримують допомогу.
Результати опитування свідчать, що багато американських виборців поділяють цю точку зору. Для них підтримка глобальних програм боротьби з ВІЛ є не лише моральним зобов’язанням, а й елементом міжнародного лідерства США.
На тлі наближення проміжних виборів питання майбутнього PEPFAR може стати одним із факторів політичних дискусій. Автори дослідження зазначають, що високий рівень суспільної підтримки програми контрастує з нинішнім курсом адміністрації Трампа на скорочення та реорганізацію окремих напрямів міжнародної допомоги у сфері охорони здоров’я. За словами експертів, подальше згортання цих програм може мати не лише глобальні наслідки для боротьби з ВІЛ, а й політичну ціну всередині самих Сполучених Штатів.