Новый опрос показал широкую двухпартийную поддержку американской программы борьбы с ВИЧ/СПИДом PEPFAR среди избирателей накануне промежуточных выборов в Конгресс. В то же время администрация Дональда Трампа продолжает сокращать финансирование и изменять структуру программы, что вызывает беспокойство экспертов и общественных организаций.
Поддержка международных программ по борьбе с ВИЧ/СПИДом остается важной для американских избирателей накануне промежуточных выборов 2026 года. Об этом свидетельствуют результаты нового опроса, которые демонстрируют, что большинство граждан положительно относятся к Президентскому чрезвычайному плану борьбы со СПИДом (PEPFAR) — одной из самых масштабных международных здравоохранительных программ, начатой Соединенными Штатами, пишет издание The Guardian.
По данным исследования, 74% опрошенных избирателей поддерживают PEPFAR. При этом одобрение программы наблюдается как среди демократов, так и республиканцев. Значительная часть респондентов заявила, что с большей вероятностью поддержит на выборах кандидатов, выступающих за продолжение финансирования этой инициативы.
PEPFAR была начата в 2003 году при президентстве Джорджа Буша-младшего и на протяжении двух десятилетий оставалась одним из ключевых инструментов США в глобальной борьбе с эпидемией ВИЧ. Программа пользовалась стабильной двухпартийной поддержкой и считалась одним из самых успешных примеров американской международной помощи.
Однако нынешняя администрация Дональда Трампа существенно поменяла подход к реализации программы. По информации, приведенной в материале, значительная часть средств, которые ранее направлялись на деятельность PEPFAR через федеральные агентства, была перераспределена. В частности, значительно сократилась роль Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), длительно обеспечивавших техническую поддержку, мониторинг и анализ данных в рамках программы.
Специалисты в сфере общественного здоровья предупреждают, что ослабление участия CDC может иметь последствия, которые выходят за рамки борьбы с ВИЧ. По их мнению, инфраструктура, созданная благодаря PEPFAR, играла немаловажную роль в выявлении и реагировании на другие инфекционные угрозы по всему миру. Именно по этой сети США получали информацию о потенциальных вспышках опасных заболеваний и могли оперативно координировать международный ответ.
Эксперты напоминают, что система эпидемиологического надзора, сформированная в рамках программы, помогала не только в борьбе с ВИЧ, но и при реагировании на другие чрезвычайные ситуации в сфере здравоохранения. По их мнению, сокращение финансирования и демонтаж отдельных элементов этой системы может ослабить способность международного сообщества быстро реагировать на будущие вспышки инфекционных заболеваний.
Критики нынешней политики также выражают обеспокоенность переходом от централизованной модели управления программой к системе двусторонних соглашений с отдельными странами. Они считают, что такой подход может усложнить контроль за результатами, а также снизить прозрачность использования и эффективность мер профилактики.
В то же время сторонники PEPFAR отмечают, что программа имеет значение не только как гуманитарная инициатива. По их мнению, она также укрепляет международный авторитет Соединенных Штатов и способствует развитию долгосрочных партнерских отношений со странами, получающими помощь.
Результаты опроса свидетельствуют, что многие американские избиратели разделяют эту точку зрения. Для них поддержка глобальных программ по борьбе с ВИЧ является не только моральным обязательством, но и элементом международного лидерства США.
На фоне приближающихся промежуточных выборов вопрос будущего PEPFAR может стать одним из факторов политических дискуссий. Авторы исследования отмечают, что высокий уровень общественной поддержки программы контрастирует с нынешним курсом администрации Трампа на сокращение и реорганизацию отдельных направлений международной помощи в сфере здравоохранения. По словам экспертов, дальнейшее сворачивание этих программ может иметь не только глобальные последствия для борьбы с ВИЧ, но и политическую цену внутри Соединенных Штатов.